Prima è arrivata la Lega di Umberto Bossi, nata come movimento di protesta contro Roma, la burocrazia e quello che veniva definito il centralismo dello Stato. La promessa era dare più autonomia ai territori, ridurre sprechi e privilegi, avvicinare il potere ai cittadini. Col tempo, però, il movimento ha conosciuto anche scandali interni e contraddizioni che hanno incrinato l'immagine di forza "diversa" dagli altri partiti.
Poi è arrivato il Movimento 5 Stelle di Beppe Grillo, nato dalla denuncia della corruzione e della cosiddetta "casta". Il linguaggio era rivoluzionario: aprire il Parlamento "come una scatoletta di tonno", sostituire i professionisti della politica con cittadini comuni, usare la rete come strumento di democrazia diretta. Anche in questo caso il successo è stato enorme, ma una volta giunto al governo il movimento ha dovuto confrontarsi con la complessità della realtà, cambiando alleanze e posizioni fino a trasformarsi profondamente rispetto alle origini.
Infine si è affermata la Lega di Matteo Salvini, che ha trasformato il partito da forza territorialista del Nord a movimento nazionale centrato su sicurezza, immigrazione e sovranità. Per alcuni una modernizzazione necessaria; per altri un abbandono delle radici storiche della Lega bossiana. Le tensioni interne e le critiche provenienti dagli stessi fondatori del movimento hanno mostrato quanto profonda sia stata questa trasformazione.
Negli anni più recenti è emersa la figura di Roberto Vannacci, che ha raccolto consensi facendo leva su temi identitari, sicurezza, patriottismo e critica del politicamente corretto. Anche qui il messaggio è quello di una rottura con le élite e di una difesa degli interessi degli italiani comuni. Tuttavia, la sua esperienza politica ha già mostrato frizioni e divisioni con gli stessi soggetti che inizialmente lo avevano accolto.
La domanda resta sempre la stessa: dobbiamo credere a questi linguaggi ad effetto?
In democrazia non è saggio credere ciecamente né diffidare automaticamente. I leader populisti prosperano perché intercettano problemi reali: insicurezza, sfiducia nelle istituzioni, stagnazione economica, percezione di ingiustizia. Ma tra denunciare un problema e risolverlo esiste una distanza enorme.
La storia recente insegna che gli slogan sono quasi sempre più semplici delle soluzioni. Promettere legalità è facile; costruire una pubblica amministrazione efficiente è molto più difficile. Promettere sicurezza è facile; ridurre davvero criminalità e disagio sociale richiede anni e politiche complesse. Promettere benessere è facile; creare crescita economica stabile è una delle sfide più difficili per qualsiasi governo.
Forse il cittadino non dovrebbe lasciarsi prendere per i fondelli da nessuno, ma nemmeno lasciarsi sedurre da ogni nuovo salvatore della patria. La vera rivoluzione democratica consiste nel giudicare i leader meno per gli slogan e più per i risultati concreti. Perché la politica-spettacolo vive di promesse; la buona politica vive di risultati
Nessun commento:
Posta un commento